Entrevoir le futur d'Aperture
Dire que la suite d’Aperture ce fait attendre est un doux euphémisme dans la mesure où nous n’avons eu aucune mise à jour majeure depuis la sortie de la version 1.5. Entre temps, des petites améliorations ont été apportées pour apporter un peu plus de vélocité et stabilité à la chose.
Toutefois, Lightroom taille des croupières à la solution Apple et c’est peu de le dire. Au point que j’ai fini aussi par l’utiliser d’avantage, car en termes de vélocité d’importation et traitement, il y a un toute de même une différence notable, spécialement sur un portable.
Néanmoins, je continue à préférer le rendu des tons chairs sur Aperture par rapport à Lightroom avec mon boîtier EOS 30D. On sait que Canon donne des tons un poil chauds et je trouve que les applications Adobe accentuent cette effet qui n’est pas toujours très agréable à voir donnant des visages un peu rougeâtres.
En fouinant un peu sur les moteurs de recherche pour trouver quelques avis sur la suite d’Aperture, je suis tombé sur un article qui me semble pertinent et qui pourrait donner un petit aperçu de ce que deviendra la gestion des couleurs dans la prochaine mouture. Pour cela, l’auteur se base sur la récente sortie de la suite vidéo Final Cut Studio et plus particulièrement sur l’application Color donnant un contrôle évolué et presque intuitif.
Allez faire un tour sur la petite présentation vidéo sur cette page et ensuite imaginez ce principe appliqué à Aperture. Intéressant, non ?
| Imprimer l'article | Cette entrée a été posté par Tony le 16 novembre 2007 à 14 h 48 min, et placée dans Mac world, Photo, Pixel world. Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée via RSS 2.0. Vous pouvez laisser une réponse, ou bien un trackback depuis votre site. |







about 2 years ago
et de trois (commentaires) dans l’heure…
Effectivement cette dernière vidéo est intéressante et tu as mille fois raison de souligner d’Apple ne va pas rester les deux pieds dans le même sabot.
Même s’il se murmure qu’Apple a le cash pour s’offrir Adobe (!), avant d’en arriver à une telle solution (qui aurait au moins l’avantage de mettre tout le monde d’accord
, je suis passé d’une période d’agacement vis à vis de LightRoom à un usage quotidien et immodéré…
De plus, je constate que les développeurs de CaptureOne comme de LightZone semblent suivre le même scénario, ce qui augure mal. Pire, la dernière béta de C1 a refusé de démarrer sur ma machine. Bref, pendant ce temps là, LightRoom se met à jour, s’améliore et conquiert tranquillement son public. Il faudrait que je fasse (…un jour !) un billet sur ma propre évolution en terme d’outils.
Une évolution opportuniste car je n’ai pas trop de temps à perdre (un minimum pour tester, bien entendu), n’étant sponsorisé que par ma modeste activité professionnelle. Bref, en résumé, j’ai remplacé peu à peu des outils sympathiques comme C1, iView et même DXO comme CameraRAW par LightRoom. Mais sans religion aucune…! Si je découvre demain un outil plus performant pour mon activité, j’en ferais l’essai quitte à bouleverser dans la foulée l’équilibre actuel…!
Là, je n’en vais…!
about 2 years ago
J’ai eu un problème lors du passage à Léopard et de l’activation de LightZone, mais maintenant tout est rentré dans l’ordre depuis la mise à jour.
On voit ici toute la difficulté de se créer un workflow cohérent, sans pour autant négliger les nouveautés que l’on pourrait trouver ailleurs.
Une chose est sûre, on passe beaucoup de temps à faire des tests…