Beyond’s blog

Il semble que les oracles se penchent sur Olympus et une annonce qui doit être faite demain. En effet, il se pourrait que demain nous aurons enfin l’annonce officielle d’un boîtier compact à objectifs interchangeables basé sur la nouvelle monture Micro 4/3. Une annonce qui devrait susciter un certain engouement et peut être enfin le compact tant attendu par tous les photographes de la planète: amateurs ou professionnels.

Il semble que les oracles se penchent sur Olympus et une annonce qui doit être faite demain. En effet, il se pourrait que demain nous aurons enfin l’annonce officielle d’un boîtier compact à objectifs interchangeables basé sur la nouvelle monture Micro 4/3. Une annonce qui devrait susciter un certain engouement et peut être enfin le compact tant attendu par tous les photographes de la planète: amateurs ou professionnels.

Dans la forme, le boîtier a été déjà montré sous forme de prototype dans les récents salons photo de ces derniers mois et il ne devrait pas beaucoup évoluer. Bien entendu, Olympus est resté évasif sur les spécifications, mais on peut se laisser aller à quelques prédictions:

• Capteur 4/3 de 12 millions de pixels (sans doute le même que dans la gamme reflex Olympus actuelle)
• Visée électronique directe comme n’importe quel compact
• Baïonnette Micro 4/3 permettant des objectifs peu encombrants avec possibilité d’adaptation de la gamme 4/3
• AF rapide et performant (plus que les compacts du marché disons)
• Vidéo HD (ce point reste sans doute le moins certain, mais cela pourrait être intéressant d’avoir au moins du 720p à 24 ou 30 i/s)
• Bien entendu, tous paramètres déverrouillables et ajustables par l’utilisateur

L’annonce il y a quelques temps déjà du format Micro 4/3 laissait entrevoir des possibilités importantes de proposer un tel boîtier. Sigma avec ses DP-1 et 2 montrait déjà le chemin même ci ces derniers souffrent de graves lacunes.

Olympus pourrait ici trouver son futur salut dans la mesure où le duo Canikon truste les 2 premières places des ventes de réflex en laissant quelques miettes aux suivants, et à l’heure actuelle il est difficile de voir un autre constructeur détrôner un de ces deux. De plus, ils ont aussi la capacité de livrer une bataille sur les prix de l’entrée de gamme à laquelle Olympus pourrait simplement ne pas survivre. Il reste donc un marché moins important sans doute et un peu plus de niche, mais néanmoins très intéressant.

Il ne faut pas pour autant oublier un challenger de poids: Samsung et sa future gamme NX qui sera dotée de capteurs encore plus grands (APS-C) ce qui se ressentira aussi sur le volume du boîtier mais dont le principe est équivalent au Micro 4/3: absence de prisme et toute la mécanique relative et visée directe par le capteur. Même si le format 4/3 ne plait pas à tout le monde, il a toute sa place.

Cet été devrait nous proposer quelques nouveautés intéressantes, enfin serai-je tenté de dire, dans ce segment et enfin un vrai choix pour s’équiper d’un petit boîtier numérique « à la Leica» .

Pixel world, Technologie-Info

Non, votre serviteur n’a pas encore disparu de la toile, mais le site est en mode veille depuis le mois de mars, car ces dernières semaines les jours ne sont plus suffisants pour tout faire et la motivation pour certaines activités annexes est au plus bas je dois avouer. La vie est souvent comme cela, une question de choix et de priorités.

Pour revenir au monde de la photo, c’est relativement calme sur le front des grandes nouveautés, la crise étant passée par là. Signalons simplement l’arrivée du Panasonic GH1 en magasin tout bientôt à un tarif que je trouve disproportionné, mais l’avenir nous dira s’il aura un succès important ou une diffusion plus confidentielle. Il ne manque pas d’atouts en tentant de réunir dans un boîtier de type bridge à objectifs interchangeables, un appareil photo performant et une caméra vidéo Full HD avec autofocus continu digne d’un caméscope.

La vidéo semble donc être le nouveau cheval de bataille marketing des marques avec l’EOS 500D et Nikon D5000 qui en proposent. Les marques comme Pentax, Samsung, Sony y viendront sans doute très bientôt dans la mesure où ces deux dernières ont plus d’expertise à l’origine dans le monde de la vidéo.

Autrement, je tiens juste à signaler que l’eau de mer dans un boîtier non étanche ne fait pas bon ménage. En effet, le G10 acquis il y a quelques mois a passé l’arme à gauche en situation de combat lors d’un séjour à l’étranger. J’étais sur le point d’en reprendre un autre, mais pour finir, j’ai opté pour le Panasonic LX-3 finalement. J’en parlerai plus longuement dès que possible.

À bientôt.

General

Vous n’aurez pas manqué la mise à jour de Lightroom vers sa version 2.3. Je l’ai un peu essayé hier sur Mac Pro et j’ai eu des petits soucis que je n’avais pas remarqué dans la version 2.3, comme par exemple une lenteur excessive dans le rafraîchissement de l’aperçu lorsqu’on passe la souris sur des préréglages dans le module développement et une réactivié générale moindre. A voir ultérieurement.

En même temps, Nik software propose son module Viveza directement accessible par Lightroom en tant qu’éditeur externe (sans devoir passer par Photoshop puis Viveza).

Ce qui me fait gentillement sourire, c’est qu’il fonctionne exactement comme dans Aperture, c’est-à-dire qu’il faut faire une exportation de l’image en TIFF sur laquelle Viveza va travailler. Donc ici pas de mode non-destructif non plus comme on le souhaiterait.

Qu’est-ce qu’on n’a pas pu lire sur ce mode de fonctionnement lorsque Apple à proposer son SDK pour Aperture et les premiers modules sortis au printemps dernier…

Faut croire qu’il n’est pas si simple de donner accès aux entrailles qui gérent les RAW et qui tiendrait aussi compte des modifications déjà effectuées. La suite aux versions 3 de chacun des protagonistes sans doute.

Humeurs, Mac world, Photo, Pixel world avis

Vous trouverez via ce lien un petit reportage de 13 minutes diffusé sur la TSR récemment qui décrit notre vision et l’attrait que nous avons pour les images.

Photo, Science, Téloche news, reportage, TV

Le Boston Globe propose sur son site une rétrospective sur 100 images de l’année 2008. Vous y trouverez des images plus ou moins connues des événements marquants de cette année qui n’a pas été de tout repos.

L’éruption du volcan au Chili est extraordinaire de démonstration de la puissance de la nature. Beaucoup de photos de catastrophes et conflits, mais aussi quelques autres sportives et poétiques. C’est par ici, là, et là. Attention, certaines photos sont violentes.

General, Photo news

Je viens juste de recevoir la notification: DxO Pro prend en charge désormais les deux derniers hit Canon dans le reflex et dans le compact haut de la gamme.

J’aurai l’occasion d’utiliser cela sur des fichiers du G10 et fairai un compte-rendu rapide ici pour montrer les résultats. Le G10 est un supperbe compact, mais une petite correction à 28mm (ça déforme un peu) et un traitement de qualité dans les fichiers à haut isos ne pourront que donner des résultats de meilleure facture.

Pixel world

Sous OS X ce n’est plus les navigateurs qui manquent : Safari, Firefox, Shiira, Camino, Opera. Toutefois, j’ai du mal à me passer de Safari que je trouve très agréable et « dépouillé»  sous ma plate forme de prédilection.

Il y a toutefois un détail très agaçant lorsque l’on clique sur un nouveau lien hypertexte qui ouvre systématiquement une nouvelle fenêtre au lieu d’ouvrir ce même lien dans la fenêtre active, mais dans un nouvel onglet. Ceci à l’instar de ce que fait par défaut Firefox.

Pour régler ce problème, il y a une petite ligne de commande connue qu’il faut copier-coller dans une fenêtre du Terminal modifiant ce comportement par défaut :

defaults write com.apple.Safari TargetedClicksCreateTabs -bool true

Ensuite, tout va mieux.

Mac world

Du choix

Me voilà enfin équipé avec compact « expert»  dans la poche. Après de moult tergiversations, je me suis décidé à investir dans Powershot G10 récemment libéré par Canon. Pendant longtemps (quelques bonnes semaines disons), mon coeur balançait entre le Panasonic LX-3 et ce Powershot. De prime abord, le Pana me semblait le meilleur choix: moins de pixels (et de bruit dans les images) et un encombrant sur le papier moindre.

Seulement voilà, après avoir tenu les deux dans les mains, le Canon n’est pas tellement plus encombrant, car en fait, bien qu’ayant un corps plus fin, le logement de l’objectif qui dépasse du LX-3 finit par être aussi épais. Le LX-3 est moins agréable à tenir en main, surtout avec des gains, ce qui m’arrive souvent, spécialement en ce moment. Il y a aussi l’interface du G10 qui m’a paru plus facile à prendre en main, avec les molettes d’accès rapide aux fonctions ISO et correction de l’expo. Pour le reste, les différentes possibilités photographiques sont plutôt proches et le prix sur le marché est relativement équivalent pour les deux.

Cela fait à peine quelques heures que je l’ai pris en mains, et pour l’instant, je suis en mode découverte. Toutefois, voici quelques premières impressions.

De la prise en main

J’étais resté sur d’assez mauvaises impressions pour ce qui concerne la latence des compacts. Ce qui a aussi contribué à cet achat, c’est le fait que j’ai offert un petit IXUS 80IS à ma soeur pour Noël et j’ai été agréablement surpris de la rapidité de l’engin. Comme ils partagent la même origine et de plus le G10 embarque un DiGiC IV (l’IXUS a encore la version précédente), relativement peu de chances que cela soit pire sur le modèle expert. La détection du point se fait assez vite, on peut ajuster la taille et la position des zones de mise au point. La latence au déclenchement est correcte, voire même très bonne, compte tenu de ce que j’ai connu.

Une fonction qui est assez perturbante, mais bien pratique au fond, c’est l’ajustement automatique de l’horizontalité de l’image sur le retour de l’écran LCD (live view): quelque soit la position de l’appareil (paysage, portrait, diagonale), celle-ci apparaît toujours affichée droite (aussi en mode vidéo). Ce qui évite les contorsions de tout genre. Il ne faudra pas oublier que le capteur lui il tourne et que par conséquent l’image sera orientée en fonction de sa position lors du déclenchement. À ce sujet, je note un « oubli»  de la part de Canon qu’il sera(it) facile de combler: il s’agit simplement d’un niveau électronique (comme chez Nikon) pour savoir exactement lorsque l’appareil est à plat. Difficilement explicable en l’état, puisque l’électronique le permet déjà pour l’orientation de l’image sur le LCD.

De prime abord, cet écran LCD me semble bien se comporter en lumière du jour, même lorsqu’on porte des lunettes de soleil. C’est vraiment bien au-dessus de celui de mon vaillant EOS 30D. Du côté de la qualité perçue, pas grand-chose à dire, c’est du solide et bien ajusté. La présence du viseur optique est, disons, anecdotique tellement ça cadre petit et très approximatif, pour dépanner et/ou économiser la batterie.

Je m’arrête ici pour l’heure, il me faut quelques jours de prise en main pour maîtriser un peu plus l’objet qui se montre très agréable globalement. Quelques petits fichiers ci-dessous comme exemples de ce que cela peut sortir. Les fichiers sont à la base du RAW (~16Mo par image tout de même) développés par DPP avec les paramètres par défaut de prise de vue. À 400iso, on voit bien le bruit à 100%… toutefois, il s’agit d’images de 4416×3312 pixels, si on les visionne à 50%, on est à peu près proche d’un tirage A3 et c’est moins visible que l’on pourrait le penser. Par ailleurs, DxO devrait fournir en janvier un petit module qui permettra d’éliminer une partie de ce bruit et corriger et quelques défauts de l’optique.

Photo, Pixel world Canon, Speedlite

General

Mac world, Pixel world Canon